La agenda política del régimen castrista

Cualquier otro régimen político que estuviera atravesando una crisis como la que actualmente afronta el castrista, probablemente se encontraría con dificultades para dar respuesta a los múltiples retos que se plantean, y tendría que abrir una etapa de transformación, evolución o transición.
Esto es lo que se deduce de la observación sistemática de otros procesos similares en períodos históricos anteriores o contemporáneos. La crisis abierta en Cuba es de tal magnitud que cada día que pasa, cada instante que el régimen pierde sin hacer los deberes, se agranda la diferencia entre lo posible y lo realizable, y más difícil será enderezar el rumbo cuando ya nada se pueda hacer.
Varios son los ejes de crisis que acechan al régimen, y éste, sin embargo, no parece percatarse de la gravedad de los mismos.
En el frente interno, la rebelión popular se ha desatado. Los mecanismos de represión, las turbas callejeras, el temor a la cárcel, las agresiones no han conseguido frenar la actitud cívica y ejemplar de grupos sociales decididos a que el régimen de respuesta activa a sus demandas pacíficas. Es el caso de las Damas de Blanco y sus protestas, con una creciente difusión, conocimiento y simpatía de sus actividades en amplios sectores de la sociedad. La actitud de los presos y disidentes en huelga de hambre por los derechos humanos, coloca al régimen en una posición muy difícil, y sus argumentos de “presos comunes o delincuentes a servicio de Estados Unidos” no justifican el desprecio por la vida de forma tan miserable.
En el frente externo, unido a los graves problemas económicos de financiación que limitan y condicionan cualquier negociación internacional, los apoyos de la Unión Europea se han venido abajo, tras enterrar definitivamente Moratinos su intento de modificar la Posición Común. Obama, una vez superada la prueba interna de la reforma de la sanidad, ha vuelto a exigir al régimen castrista pasos decididos en materia de derechos humanos y libertades. Los cubanos del exilio, unidos en protestas a favor de las Damas de Blanco, consiguen despertar el apoyo y la simpatía de sectores cada vez más amplios de la opinión pública internacional. Las firmas de dirigentes y destacados próceres de la izquierda contra el crimen de estado cometido en Cuba con Orlando Zapata, arroja al régimen castrista en manos de sectores políticos minoritarios y radicales, complicados compañeros de aventura política.
Si la pinza interna y externa se cierra, hay que preguntarse qué es lo que lleva al régimen castrista a cerrarse en banda y no aceptar la acumulación de anomalías y problemas que exigen cambios. El ejemplo lo tenemos con el proceso electoral abierto en la Isla con vista a las elecciones a las asambleas del poder popular municipal del 25 de abril , que parece alejado de cualquiera de estos asuntos a los que se ha hecho referencia. La actuación institucional del castrismo se limita a condenar a cualquiera que se atreve a cuestionar su poder omnímodo, y asimilar sus actuaciones a algún tipo de vinculación con la CIA o la política de EEUU dirigida a desestabilizar la situación en Cuba.
Nada más alejado de la realidad. Desde el pasado 23 de febrero, cuando Orlando Zapata moría de huelga de hambre en una cárcel castrista, nada ha vuelto a ser igual. El régimen no solo da muestras de incapacidad para ordenar los asuntos internos en materia económica, acción que resulta fundamental para mejorar las condiciones de vida de la población, sino que actúa de forma deleznable a la hora de garantizar que uno de sus ciudadanos en prisión no pierda la vida. Muchos analistas se preguntan qué es lo que hace falta para que en Cuba se produzca una rectificación, una decisión valiente de aceptar el fracaso, los graves errores cometidos y asumir responsabilidades. Los cambios de puestos en la administración vienen a representar movimientos de piezas para asegurar un mayor control del poder, o una venganza directa y personal de Fidel Castro, como en el caso de Lage y Pérez Roque.
A diferencia de otras dictaduras, la ausencia de familias políticas visibles o sensibilidades dentro de la oficialidad cubana, sobre todo por el temor al desplazamiento de las prebendas del poder, no resulta posible identificar agentes dispuestos a liderar y movilizar los cambios que necesita el país. Me resisto a pensar que todo, absolutamente todo, depende de la muerte de los Castro. Entonces, tal vez sea demasiado tarde para reconducir el desastre.
Las condiciones para un cambio son evidentes y desde el pasado 23 de febrero, el régimen cuenta con algunos medios para hacerlo. Puede liberar a los presos políticos dejando sin efecto sus condenas y autorizando la actividad de asociaciones y organizaciones de la disidencia. Puede identificar organizaciones políticas con las que iniciar un diálogo sobre cambios, derechos humanos y libertades en condiciones de igualdad. Puede reconocer que derechos de propiedad y economía de mercado son necesarios para sacar a la economía cubana de su actual postración. Puede apostar por la liberalización de la información abriendo espacio a algún medio de comunicación alternativo que rompa la hegemonía de la prensa oficial cubana. Puede asumir que la vía hacia la democracia es una cuestión de diálogo, negociación política y apertura, ejes sobre los que se puede construir una sociedad mucho mejor, más libre, justa y capaz de mejorar de forma continúa las condiciones de vida de todos los ciudadanos.


Tomado de
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=26793

Derrota en el senado español: análisis y consecuencias

La prensa castrista y procastrista se ha lanzado a celebrar con alegría y entusiasmo la derrota en el senado español de una iniciativa del PP para enterrar definitivamente el intento por parte del gobierno socialista de enterrar la Posición Común europea.
No deben correr tan deprisa. Es cierto que se ha perdido una batalla, pero la guerra continúa, empleando los términos belicosos que tanto gustan a la dictadura comunista cubana. Y si bien en el senado español el PP no ha conseguido articular una mayoría suficiente para apoyar su propuesta, de lo que no cabe duda es que, el sentir mayoritario de la sociedad española, salvo grupúsculos poco representativos y marginales, es de profundo desprecio hacia el régimen que gobierna la Isla desde hace 50 años.
Porque lo cierto es que, para la mayoría de los españoles, una cosa son los Castro, una pareja de dictadores de muy mal gusto y perfil inquietante, dispuestos a permitir que inocentes mueran de huelga de hambre en prisión, y además culparles de su actitud, y otra bien distinta es Cuba y los cubanos.
Para la última colonia de España y sus ciudadanos, España siempre tiene abierto el corazón con un profundo sentimiento de aprecio y cariño. Las encuestas del CIS muestran, de forma significativa, que los cubanos son, con diferencia, los ciudadanos extranjeros mejor valorados por los españoles, mucho más que otros vecinos europeos o mediterráneos.
Hecha esta salvedad, la derrota del PP en el senado es preocupante. Causa sorpresa que gente como PNV o CiU que están en las antípodas del castrismo, no hayan secundado la iniciativa popular, exigiendo el marco de una política más amplia hacia el régimen, cuando la realidad objetiva es que eso, al menos actualmente, resulta imposible.
Por otra parte, no creo que Moratinos, y el gobierno de ZP sigan adelante con su intento de modificar la Posición común. Ya anunciaron días atrás que al menos en este semestre de presidencia española de la Unión, no iban a perseguir este objetivo.
Por lo tanto, la propuesta del PP, al menos en su objetivo principal, ya llegaba tarde tal vez, y en cualquier caso, un gobierno que renuncia a un objetivo de su política exterior en el que tanto Moratinos como ZP tenían especial interés, no debe tener muchos motivos para volver a las andadas.
Por todo ello, no sé por qué tanta alegría en Granma, Juventud Rebelde, Cubadebate, Prensa latina y toda esa fauna de procastristas que, lejos de haber pedido perdón por la muerte de Orlando Zapata, lo siguen calificando de terrorista, de agente infiltrado de la CIA y de toda esa suerte de apelativos que el comunismo cubano utiliza para descalificar a sus adversarios.
Deberían preocuparse más de otras cosas, como por ejemplo, de qué modo van a pagar a las empresas extranjeras establecidas en Cuba, la sensación de crisis institucional que transmiten al exterior, la falta de proyecto e iniciativa, la incapacidad para afrontar la protesta generalizada que se está produciendo en la sociedad cubana y la sensación que se tiene de fin de ciclo y de punto y aparte de la política cubana.
De todo eso es de lo que creo que deberían preocuparse, y no dedicar ni un minuto, como hace Fidel Castro a analizar en sus escritos, la reforma sanitaria de Obama en Estados Unidos. Léanlo, no tiene desperdicio. Quién se ha pasado la mayor parte de su vida hablando sin parar, a veces no le queda más remedio que callar. No lo hará, pero el tiempo se encargará de situar a cada uno en su sitio.

Preparando el Primero de mayo en La Habana

Sorprendente. La “pachanga” del Primero de Mayo en la plaza de la Revolución ya tiene lema este año: “Al trabajo eficiente y productivo y a su dignificación”. Así se ha anunciado en Granma, sin hacer referencia a quién lo ha elegido, por qué y en calidad de qué.
Pero es que ya sabemos que en Cuba las “grandes decisiones”, como poner un lema a un acto, se adoptan en la cúpula del poder, y ahí, explicar o dar razones, no cuenta. Si, en efecto, parece que algo ha tenido que ver en todo este asunto Salvador Mesa, miembro del Buró político y secretario del sindicato único de trabajadores de Cuba, correa de transmisión del poder ejercido por los Castro y que impide cualquier otro tipo de organización independiente de trabajadores en la Isla, persiguiendo a sus creadores, acosándolos y obligándolos al exilio en el mejor de los casos.
En cualquier país democrático y con economía de mercado, la presencia de organizaciones libres e independientes de trabajadores es un elemento fundamental para la construcción del consenso y del diálogo social, que es lo que permite a una sociedad avanzar.
También en la Cuba democrática habrá que hacer un esfuerzo para dotar a los trabajadores libres de instituciones representativas capaces de defender sus intereses. Mesa tendrá mucho que aprender de todo ello.
En Cuba, el día del trabajo es un evento singular desde los orígenes de la “revolución”, Cánticos, proclamas, “primero de mayo, día del trabajo, dame tu mano, trabajador….” eran aprendidos obligatoriamente en la edad escolar más temprana, y víctimas de esa presión que ejerce el sistema para que todo el mundo piense igual, respire igual, actúe igual, acababa convirtiéndose en una giba más de la pesada carga social y sociológica del castrismo.
A mí, particularmente, no me sorprende que este año se haga un llamamiento al trabajo eficiente y productivo. Es algo consustancial al desempeño de una profesión en cualquier sistema de economía libre de mercado, como el que detestan los Castro.
La gran sorpresa de los médicos, ingenieros, profesionales cubanos durante el “período especial” fue la observación de que cualquier obrero, electricista o fontanero italiano, español o francés, podía disfrutar de unas largas y merecidas vacaciones en los hoteles de lujo de Cuba, además, con todo tipo de placeres mundanos, mientras que ellos, con toda su ideología, formación y educación gratuita del régimen, apenas podían hacer una comida al día y conseguir algo de detergente. Muchos años después, el castrismo ha seguido predicando en el desierto las bondades de su orientación política y económica, pero mucha gente en Cuba ha podido ver de cerca la realidad del exterior y se ha dado cuenta de que es infinitamente mejor. El cambio se abre camino ante la evidencia de un gran fracaso histórico.
El trabajo, si, la dedicación de las personas a las actividades productivas, no puede ser el designio de un órgano centralizado de planificación burocrática. El trabajo se valora en términos de la productividad, y la gente trabaja a partir de una elección entre ocio y tiempo de actividad, que depende de sus preferencias y del ingreso que desean alcanzar. Cualquier otro cálculo alternativo para la aplicación del trabajo termina siendo un fracaso, y exigiendo proclamas como la que este año se anuncia en el Primero de mayo de La Habana: “al trabajo eficiente y productivo”.
Lo mejor de todo es que las fiestas ya empiezan el 26 de abril con desfiles y actos en todos los centros laborales. Imagino cómo se deben sentir los empresarios extranjeros instalados en la Isla cuando vean que la gente empieza a celebrar la fiesta una semana antes. Pero, ¿no hemos quedado en que el trabajo debe ser productivo y eficiente? Pues nada, a celebrarlo perdiendo tiempo productivo en algaradas de las que ya están hartos los cubanos. No hay forma de comprender todo esto por más que hagamos un esfuerzo.
Es posible que la propaganda del régimen utilice las grandes concentraciones de gente en la Plaza de la revolución para mostrar el apoyo de la sociedad.
Si, ese es el proceder de las dictaduras cuando se sienten acosadas, desde el franquismo en España, al pinochetismo en Chile, pasando por los Kim Sung de Corea y similares. Volveremos a ver grandes despliegues de gente y los corifeos del castrismo volverán a pronunciar sus consignas aprendidas.
Pero nadie podrá olvidar que el 23 de febrero, un trabajador cubano, Orlando Zapata murió en defensa de unos ideales, y abandonado por el gobierno a su suerte. Orlando no iría seguramente a la plaza de la Revolución. Yo tampoco. Pero su espíritu y su herencia es más fuerte que el medio centenar de celebraciones que se anuncian con el Primero de mayo, de los CTCs, de la FMC, de los CDRs y no sé cuantas siglas más.